Se acerca el invierno...

19 de febrero, Madrid. Concentración por la libertad en internet.

El PSOE, con la complicidad del PP y de CiU, ha aprobado en el Senado la Ley Sinde, una ley liberticida que permite al Gobierno censurar la información en Internet. El Partido Pirata y el Partido de la Libertad Individual convocan a todos los ciudadanos a una Concentración por la Libertad en Internet y contra cualquier ataque a la neutralidad de la red, el próximo sábado día 19 de febrero a las 12:00 horas, ante el Ministerio de Cultura (Plaza del Rey, Madrid Banco de España).

Con la Ley Sinde:

1. Los internautas hemos quedado desprotegidos frente a las prerrogativas de la Administración, que actúa movida por los intereses de las distribuidoras y productoras. La figura del juez sólo es invocada para que resuelva en un plazo muy breve sobre materias muy limitadas, que están muy lejos de abarcar todos los derechos de los ciudadanos. El coste de la fiscalización y la persecución a la que se va a someter a los internautas será soportado por los contribuyentes.
2. La ley permite cerrar y retirar contenidos de blogs y de todo tipo de sitios web. Además, sabemos por las revelaciones de Wikileaks, que en la hoja de ruta trazada por el vicepresidente Biden y la administración Obama, la Ley Sinde sólo es una primera estación en un recorrido que termina con la criminalización de aquellos usuarios que, entre otras cosas, realicen descargas denominadas “ilegales” (aunque en realidad legales en España).
3. La ley limita la libertad de expresión en la red a usuarios individuales que no quieran enfrentarse a un proceso sin garantías. Los dueños de sitios de descargas se los llevarán a servidores de otros países, desde donde funcionarán como siempre. Los creadores no verán aumentar sus perspectivas de futuro a medio o largo plazo, ni verán transformarse por fin este obsoleto modelo de distribución de contenidos culturales mantenido exclusivamente para beneficio de las productoras y distribuidoras que no se han sabido adaptar a las nuevas tecnologías.

En definitiva, la Ley Sinde sólo abre un camino de servidumbre hacia más censura y represión en la Red. Es un ataque en toda regla a los derechos de los ciudadanos.

Exigimos para las comunicaciones por Internet el mismo respeto que se da a las formas tradicionales de comunicación, como el teléfono o el correo.

DEFIENDE TUS DERECHOS. VEN A LA CONCENTRACIÓN POR LA LIBERTAD EN INTERNET

Sábado 19 de febrero a las 12:00 ante el Ministerio de Cultura, Plaza del Rey, Madrid.

Organizan (abierto a más participantes): Agrupación Madrileña del Partido PIRATA, Partido de la Libertad Individual, noalaleysinde.com

Crítica: El discurso del rey

Hoy he podido disfrutar de esta película (premio Bafta, goya y, posiblemente, oscar) de Tom Hooper. El discurso del rey es una producción inglesa basada en hechos reales, que gracias a la espectacular interpretación de los actores se eleva a la categoría de genialidad. Alejada de los ritmos trepidantes y las escenas impactantes que repletan nuestros cines, esta película, de ritmo pausado y sentimental, nos recuerda a una época donde el cine servía para contar historias humanas, también llenas de acción y de pasión, pero sin 3-D. Si bien el argumento básico de la película podría no llamar demasiado nuestra atención (El duque de York, luego Jorge VI de Inglaterra, debe curarse de su tartamudez cuando habla en público), es su tratamiento en profundidad lo que no te permite dejar de verla hasta el final. La interpretación de Colin Firth (quien tendría un merecido Oscar) y sus dos acompañantes Helena Bonham Carter (tenías razón...) y Geoffrey Rush es extraordinaria y es lo que de verdad ensalza esta película y le da la naturalidad y viveza que necesita. Posee un guión recto, bien dictado y capaz de apuntar los hechos más relevantes de la historia del pobre Jorge VI y todos los acontecimientos que le sucedían de forma imparable en la primera mitad del S. XX.
Posiblemente pensaron que esta película no les aportaría nada, que no merecería la pena perder el tiempo en otra absurda interpretación de la historia inglesa, pero entonces estarían equivocados. Mi recomendación es que la vean, sin duda alguna.

Lo peor: Si hay que decir algo es el curioso tratamiento de Hooper con los planos... a veces descoloca un poco.
Lo mejor: los actores, gran trabajo.

Por cierto, habrá que ver Pa Negre, que se lo ha llevado todo en los Goya... señor...

Modelos alternativos y políticos cabezones

El artículo de hoy será breve, ya que es difícil expresar con mejores palabras lo que dice Juan Gómez-Jurado en este artículo de hace semana y pico.

Lo único que tengo que añadir es que desde este blog me gustaría sumarme a lo opinado en el artículo, y rezar porque a base de presión popular consigamos cambiar a estos políticos cabezotas y sordos que tenemos. Si no, tendremos que cambiarlos a base de aplicar la teoría del amigo Morán.

Crítica: Green Hornet (3D)

Aviso importante: Contrariamente a mi costumbre, tengo intención de destripar el argumento de la película. Esto es por dos motivos:

1. Es muy mala. Si no vas a leer el resto de la crítica, quédate con eso. No tires el dinero yendo al cine. De hecho, ni siquiera tires el tiempo descargándola. No vale la pena.
2. Hay muy poco argumento, de modo que es casi imposible decir nada sin decirlo todo.

Green Hornet. El avispón verde, ha sido su traducción clásica. La idea original parte de una serie radiofónica de los años 30, seguida por una serie de televisión en los 60. Fue esta última la que alcanzó mayor difusión y longevidad, debido a que el personaje de Kato (de quien pronto hablaré) era interpretado ni más ni menos que por el maestro Bruce Lee. Su salto a la fama, además.

Tal vez sea interesante mencionar en este momento otra película basada en una serie de radio (y un libro) la guía del autoestopista galáctico (mucho mejor en inglés). La comparación entre las dos es muy útil, porque nos muestra que se puede adaptar una obra de un formato a otro, y que siga siendo buena. Green Hornet no lo es.

El primer comentario que se me ocurrió viéndola fue: "para este viaje, no hacían falta tantas alforjas". Y es que la película se distribuye en 3D, pero tiene el aspecto de una serie de los 60's. Con presupuesto, pero con la misma falta de guión. Sólo algunos puntos reseñables:

• Cameron Díaz no consigue arrancar el lado cómico. Y ya es mucho decir, de una superestrella de la comedia.
• El único punto bueno, las escenas de lucha de Kato. De las que hay 2 o 3 como mucho.
• Kato mola. Un puñao. Y le apartan decididamente como secundario.
• El malo es más plano que un enemigo de Superman de los 50's
• Fallos de script por un tubo
• Pretendidas alusiones a la modernidad que se van por el desagüe.
• El mejor momento de la película, durante la lucha final, y el único en que el humor podría haber estado garantizado, arruinado por un fallo en la suspensión de incredulidad.
• Las alusiones racistas podrían valer en los 60's, pero a estas alturas son más que abochornantes, ofensivas.
• Green Hornet = Avispón verde. ¿Por qué no lo han traducido? Misterio. Lo peor es durante la propia película: "No, Avispón verde no queda bien. Mejor en inglés: Green Hornet". Así, tal cual, literal. No hay vergüenza en los estudios de doblaje.

Vamos, que podría haber tirado el tiempo en sitios mejores. Malo, malo, malo. ¿Cuándo dejaron los efectos especiales de ser especiales para ocupar el lugar central? ¿Y cuándo se perdió la sana costumbre de cortar las escenas sobrantes? De dos horas, sobra media. Y puede que aún esté siendo generoso.

En resumen, un protagonista odioso y sin gracia, un alivio cómico al que no le dejan ser cómico, un malo de opereta, y el mejor, un secundario. Telón y buenas noches.