Ten word wiki

Hoy, leyendo el Ciberp@is, un suplemento del periódico El Pais sobre tecnología e informática, he visto esta interesantísima página:

www.tenwordwiki.com

En esta wikipedia encontramos gran cantidad de definiciones (en inglés, eso si), pero todas con simplemente 10 palabras, ni más ni menos de lo que se debe decir sobre cada cosa. ¡Ya basta de las largas explicaciones de wikipedia!

Algunas perlas son estas, pero recomiendo que entreis en la página y empeceis a buscar cosas que se os ocurran:

Primera guerra mundial: Trench based World War, noted for military incompetence on all sides.

Londres: Expensive beer. No decent chippies, tourist-packed. Elected Boris Johnson.

Military: National armed forces. They keep the peace by making war.

Ordenador: Productivity tool used for anything but. Downloads porn from internet.

George W. Bush: overpowered idiot, defective clone of defective hereditary, still made millions

España: People from England travel here on Holiday. Decent at Football

Galaxia: A relatively dense cluster of stars. Not unlike Real Madrid.

Inglaterra: A place to drink tea and complain about the weather.

Té: Infused beverage of Chinese origin, and national drink of England.

China: Most populous country on Earth. Chinese food is very tasty.

Chinese: People from China or food we think they like eating.

País: Dividing people up to stop them killing each other

Planeta tierra: You are here. Third rock from the Sun. Mostly harmless.

Demonio: Supernatural, quasi-religious antagonists. Inner ones are hardest to fight.

Oreja: Those things either side of your head. Makes you hear.

Stuff: This, that and the other, what girls want more of.

Word: Smallest semantic unit. Composed of letters. Part of Microsoft Office.

Oveja: Fluffy animal, moves in herds. Bred for meat, wool. Tasty.

Y muchas, muchas más. De hecho podeis ir enlazando de unas a otras cuando la definición tenga palabras resaltadas en azul, igual que en wikipedia. Las palabras que no he traducido se debe o bien a que no he encontrado una adaptación que mantenga bien el significado en español, o porque pierde parte de la gracia (como con word).

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de internet

Conscientes de que nuestro blog es menos que nada en el inmenso océano de la blogosfera y a pesar de ello, nos sumamos al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet como tantos y tantos blog y nos situamos en contra de la sinsentido "ley de economía sostenible" que podría ser aprobada hoy en Sevilla.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Tenemos lo que nos merecemos…

Por primera vez en cinco años TVE fue la cadena de televisión más vista de 2009, hasta entonces el líder era Telecinco (telebasura), la cadena de televisión con más minutos de telebasura que la competencia (incluso se jactan de ello). Y, pienso yo, ¿Que Telecinco haya sido líder de audiencias tantos años será indicativo de algo? Sí, de que este país cada vez está peor. Que una cadena como TVE tome las riendas de las audiencias podría ser un claro signo de mejoría… pero es que este país ya está muy mal. A modo de anécdota comentaré lo que le aconteció a un amigo de mi queridísima madre cuando asistió feliz al musical de Patito Feo (Ay… que duro es ser padre). Resulta que había acudido una tal Belén (si, esa mujer que se hizo famosa por acostarse con un torero… sí, esa…), este seria un hecho banal y nada digno de mención si no fuera porque, durante el descanso de la función, la gente se levantó aplaudiendo, vitoreando y agasajando… a la rubia tertuliana.

Si no somos capaces de ver lo que esto significa, es que realmente tenemos lo que nos merecemos. (Aunque claro, en un país donde solo lee la mitad de la población… qué íbamos a esperar…).

Llegados a este punto algunos dirán: “Ah! Pero eso son cosas de la televisión, porque es un mundo muy cutre, humorístico y casposo” Y ojala tuvieseis razón. Hoy, en la radio, he tenido el desagradable honor de escuchar una buena parte de la sesión de control parlamentaria del gobierno, y me he dado cuenta de una gran verdad de nuestra fauna política. Hasta ahora estaba acostumbrado a escuchar de forma individual a cada político hablando en las sesiones del parlamento y sabía lo que todos sabemos: que son como niños. Todos conocíamos de sus rifirrafes, de sus “Sí”-“No”-“Que sí”-“Que no”. Pero, al menos yo, desconocía qué sucedía entre político y político, y la vida era mejor entonces. Cada intervención de un político de pega que nos ha tocado sufrir viene seguido por golpes, silbidos, gritos, aplausos, risas… al más puro estilo grada de futbol o baloncesto, ¡de los propios parlamentarios!. ¿Qué tipo de jauría política tenemos en el parlamento?¿Donde quedó el respeto a la ideas, la libertad de expresión?¿Acaso se perdió el espíritu de Voltaire?

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”

Se han perdido todos los valores de la política; ya solo existe, como dijo la vicepresidenta de la Vega, “El Ansia de poder!”. Pero tanto de unos como de otros.

Y mientras unos se quedan embobados mirando a las musarañas y sacando ley sin sentido tras ley sin sentido, los otros se pasan la vida gritando “Eso está mal, yo lo haría mejor” sin hacer nada para demostrarlo. Y cuando la figura del rey (que a veces incluso hace cosas) aparece para pedir amablemente la creación de un pacto de estado, que buena falta nos hace, todos se giran hacia él y se ríen en su cara. Como parece que se ríen de nosotros cada vez que levantan la voz para decir alguna de sus, para hablar en términos parlamentarios de respeto y consenso, tontopolladas.

Hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios.

Abraham Lincoln (1808-1865) Político estadounidense.

Pero, ¿Y que hacemos nosotros para evitarlo? Les seguimos el juego, les votamos y creemos que los nuestros tienen razón. Mientras ellos se parten de risa con su sueldo vitalicio…

Y para finalizar, me gustaría ilustrar el tema con una imagen, que vale más que mil palabras:

Porque tenemos lo que nos merecemos…

Haití, Haití, Haití, Haití...

Bueno, creo que este debe de ser uno de los pocos sitios en los que aun no se ha hablado del asunto, y solo porque lo tenemos extremadamente abandonado. Despues de todo el bombo y platillo que están dando los medios de comunicación al tema del terremoto recientemente acontecido en Haití, ya va siendo hora de que aquí también se diga algo.

Sin embargo, yo no voy a hablar de lo mal que lo están pasando, ni de la ayuda que necesitan, ni de lo terrible de su situación. No, todo eso ya lo sabemos más que de sobra, y ojala no hubiera ocurrido para que no lo supieramos. De lo que quiero hablar es de indignación.

Estoy sumamente indignado con la manera en que se trata el asunto. Haití lleva decenas de años siendo uno de los paises más pobres del mundo, por no decir el más pobre. La gente se muere de hambre, tienen uno de los índices más bajos de alfabetización y la sanidad es peor que pésima. Pero nadie ha movido jamás un dedo para ayudarles. ¿Por qué? Porque no era mediático. No niego que el tema del terremoto haya tocado conciencias entre los medios de información y la gente poderosa (como presidentes, bancos y artistas), pero el principal motivo de todo este movimiento, reconozcamoslo, es la publicidad. Es muy jugoso hacerse los caritativos para incrementar la audiencia. Cuanto más exploten el asunto, más dinero ganarán. Y cuando deje de ser rentable, se olvidarán de ello, y Haití se quedará otra vez pobre y destruido. Se dejarán de hacer conciertos benéficos, los presidentes dejarán de visitarles y se dejará de hablar del asunto, con la consecuente reducción de donaciones. Y cuando pregunten a toda esta gente, dentro de dos o tres meses, que por qué no siguen ayudando a Haití (que seguirá igual de mal o peor), ¿qué dirán? ¿Qué responden cuando se les pregunta sobre Nigeria, o sobre Sierra Leona?

Señores, la hipocresía ya está jodiendo bastante en los paises occidentales. No dejemos que hunda todavía más en la miseria a los paises que intentan salir del agujero. Si nos comprometemos con la causa, comprometamonos bien, no andemos ahora diciendo lo buenos y caritativos que somos y luego dando por culo con no querer aceptar el famoso 0'7%.

Para terminar la entrada, dejo una genial viñeta de parte de El Roto, sacada de El País Digital:

Promesa de amor eterno

Bueno, la idea es colgar un relato corto cada martes y jueves. Si alguno no puedo, lo siento, ya es bastante que mi imaginación da para unos cuantos xD. Y total, tampoco defraudaré a muchos lectores. Ahí va el primero de muchos, espero:

- ¡Dijiste que siempre estaríamos juntos! – gritó la mujer
- Pero entiéndelo, yo no... – intentó razonar él
- ¡Me prometiste amor eterno!
- ¡Éramos jóvenes! No sabíamos...
- ¡Mentiroso! ¡Todos los hombres sois iguales! – dijo sollozando
- ¡No es lo mismo!

La mujer cambió entonces de tono a uno mucho más serio y áspero.
- Has fallado a tu promesa, Lucas. ¡Eres un traidor! Ya volverás a mí, ya, como esa vez que estuviste a punto de hacerme lo mismo justo antes de la caída de Constantinopla.

Diciendo esto, salió rauda de la habitación y cerró su argumentación con un portazo. Lucas se quedó solo y pensativo, escuchando al coche alejarse. ¿Cómo iba a saber él, cuando hizo esa promesa de amor eterno, que unos años después se iban a convertir en vampiros inmortales?