Shoutwiki es una pequeña empresa dedicada al alojamiento de wikis bajo Mediawiki.
Mi experiencia con ellos ha sido mucho menos que ideal.
Originalmente,
cuando la gran debacle de Wikia sobre su nueva skin, Oasis, que
rediseñó el sitio para hacer más espacio a los anuncios, una serie de
wikis, incluyendo la de Sryth que
yo mantengo, se plantearon abandonar el sitio como protesta por la
imposición de un cambio tecnológico y de diseño intrusivo, no deseado y
sin posibilidad de descolgarse. El nombre de Shoutwiki sonaba fuerte
entre los miembros de la Anti-Wikia Alliance, un grupo que abogaba por
marcharnos en bloque.
A pesar de los cantos de sirena, mi
inspección inicial sobre Shoutwiki mostró serias deficiencias en su
sistema de financiación: prometían wikis gratis con poca publicidad, y
una versión premium sin anuncios, pero nunca llegaron a anunciar su
estructura de pagos esperada. Parecían una empresa pequeña, aficionada y
en proceso de formación, por lo que yo no estaba dispuesto a pasar por
el complejo proceso de migrar la wiki de Sryth (3,000 artículos y
subiendo) para luego acabar empantanado de nuevo. Así que decidí probar
el sistema con mi wiki personal. A fin de cuentas, Shoutwiki
ofrecía wikis privadas gratis, y eso era lo que originalmente me atrajo
de Pbworks, el alojador de una de mis viejas wikis privadas.
No quiero alargarme: fue un trabajo duro.
Apenas
un mes después de completar la migración, sin embargo, Shoutwiki tuvo
una caída importante, y tardó un par de semanas en recuperarse. Poco
después tuvo una caída prácticamente permanente, y las wikis se han
pasado más de seis meses en estado de sólo lectura. Al menos tuve la
previsión de sacar un dump completo cuando esto pasó, porque hace un par
de meses, incluso el acceso de sólo lectura fue eliminado.
Ahora
Shoutwiki parece estarse relanzando, pero para mí han perdido toda
credibilidad. Recomiendo usar en su lugar la mucho más seria Referata, o para wikis gratuitas y públicas la más grande del lugar, Wikia,
que entretanto se ha enmendado parcialmente y ha permitido un medio
limitado de descolgarse del skin Oasis volviendo al venerable Monobook.
Por
mi parte, sigo buscando un servicio de alojamiento de wikis bajo
Mediawiki privado y barato (Referata está muy bien, pero no quiero pagar
20$/mes por mi pequeña wiki privada). Estoy contemplando la posibilidad
de servirme mi propia wiki en un LAMP local en mi propio equipo con VirtualBox
en mi servidor propio de casa, pero conociéndome, no es probable que
complete este proyecto.
Quería publicar esto para que, si alguien se plantea utilizar los servicios de Shoutwiki (supuesto que vuelven a ponerse completamente operativos y abren de nuevo la creación de wikis) se lo piense mejor.
viernes, 2 de marzo de 2012
jueves, 1 de marzo de 2012
Crítica: La invención de Hugo
Hace mucho que no publicábamos una de estas (a menos que Kain se ponga a revisar sus borradores)
El fin de semana pasado fui a ver esta película (Ficha de IMDB)
Primero de todo, no la recomiendo. Es lenta, pesada y con poco contenido.
Ahora bien, es preciosa. Muy buena para amantes del cine que no buscan historia, sino atractivo visual. Se merece todos los Oscar (5, todos técnicos) que ha ganado: fotografía, música... está todo perfecto, en cuanto a ponerlo bonito. Y los actores son buenos. Y la historia también. Sólo... fallo crítico de director. Y me fastidia decirlo, porque hasta esta película, yo tenía una opinión muy buena de Scorsese.
La película está claramente estructurada en dos partes, que apenas tienen que ver una con otra. Está trufada de tópicos, personajes sobrantes, ángulos de cámaras que están ahí sólo para hacer bonito con el 3D (y no hablemos de la nieve), alivios cómicos innecesarios e historias insuficientemente exploradas (el autómata, que al principio parece albergar una gran revelación, se queda en... nada. Eso es, nada.) Se podrían haber sacado cuatro películas buenas de tanto material infrautilizado, y en su lugar se ha conseguido poco más que un precioso patchwork. Y no hablemos de los flagrantes fallos de script (hecho especialmente grave cuando, en dos escenas sucesivas vemos un recap de eventos sucedidos antes en la película, y luego el fallo de continuidad). Escenas que únicamente se desarrollan para poder hacer la foto al resultado final. El final... cogido por los pelos, por decirlo suavemente. No se merece ni que dedique tiempo a despiezarla. El encaje de los elementos narrativos se ha hecho como si cogiésemos una caja de preciosas piezas de Lego, la arrojásemos al aire, y según caigan. Y se nota.
En resumen, un bodrio.
El fin de semana pasado fui a ver esta película (Ficha de IMDB)
Primero de todo, no la recomiendo. Es lenta, pesada y con poco contenido.
Ahora bien, es preciosa. Muy buena para amantes del cine que no buscan historia, sino atractivo visual. Se merece todos los Oscar (5, todos técnicos) que ha ganado: fotografía, música... está todo perfecto, en cuanto a ponerlo bonito. Y los actores son buenos. Y la historia también. Sólo... fallo crítico de director. Y me fastidia decirlo, porque hasta esta película, yo tenía una opinión muy buena de Scorsese.
La película está claramente estructurada en dos partes, que apenas tienen que ver una con otra. Está trufada de tópicos, personajes sobrantes, ángulos de cámaras que están ahí sólo para hacer bonito con el 3D (y no hablemos de la nieve), alivios cómicos innecesarios e historias insuficientemente exploradas (el autómata, que al principio parece albergar una gran revelación, se queda en... nada. Eso es, nada.) Se podrían haber sacado cuatro películas buenas de tanto material infrautilizado, y en su lugar se ha conseguido poco más que un precioso patchwork. Y no hablemos de los flagrantes fallos de script (hecho especialmente grave cuando, en dos escenas sucesivas vemos un recap de eventos sucedidos antes en la película, y luego el fallo de continuidad). Escenas que únicamente se desarrollan para poder hacer la foto al resultado final. El final... cogido por los pelos, por decirlo suavemente. No se merece ni que dedique tiempo a despiezarla. El encaje de los elementos narrativos se ha hecho como si cogiésemos una caja de preciosas piezas de Lego, la arrojásemos al aire, y según caigan. Y se nota.
En resumen, un bodrio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)