viernes, 2 de marzo de 2012

Shoutwiki. La crítica de un usuario insatisfecho

Shoutwiki es una pequeña empresa dedicada al alojamiento de wikis bajo Mediawiki.

Mi experiencia con ellos ha sido mucho menos que ideal.

Originalmente, cuando la gran debacle de Wikia sobre su nueva skin, Oasis, que rediseñó el sitio para hacer más espacio a los anuncios, una serie de wikis, incluyendo la de Sryth que yo mantengo, se plantearon abandonar el sitio como protesta por la imposición de un cambio tecnológico y de diseño intrusivo, no deseado y sin posibilidad de descolgarse. El nombre de Shoutwiki sonaba fuerte entre los miembros de la Anti-Wikia Alliance, un grupo que abogaba por marcharnos en bloque.
A pesar de los cantos de sirena, mi inspección inicial sobre Shoutwiki mostró serias deficiencias en su sistema de financiación: prometían wikis gratis con poca publicidad, y una versión premium sin anuncios, pero nunca llegaron a anunciar su estructura de pagos esperada. Parecían una empresa pequeña, aficionada y en proceso de formación, por lo que yo no estaba dispuesto a pasar por el complejo proceso de migrar la wiki de Sryth (3,000 artículos y subiendo) para luego acabar empantanado de nuevo. Así que decidí probar el sistema con mi wiki personal. A fin de cuentas, Shoutwiki ofrecía wikis privadas gratis, y eso era lo que originalmente me atrajo de Pbworks, el alojador de una de mis viejas wikis privadas. No quiero alargarme: fue un trabajo duro.
Apenas un mes después de completar la migración, sin embargo, Shoutwiki tuvo una caída importante, y tardó un par de semanas en recuperarse. Poco después tuvo una caída prácticamente permanente, y las wikis se han pasado más de seis meses en estado de sólo lectura. Al menos tuve la previsión de sacar un dump completo cuando esto pasó, porque hace un par de meses, incluso el acceso de sólo lectura fue eliminado.

Ahora Shoutwiki parece estarse relanzando, pero para mí han perdido toda credibilidad. Recomiendo usar en su lugar la mucho más seria Referata, o para wikis gratuitas y públicas la más grande del lugar, Wikia, que entretanto se ha enmendado parcialmente y ha permitido un medio limitado de descolgarse del skin Oasis volviendo al venerable Monobook.

Por mi parte, sigo buscando un servicio de alojamiento de wikis bajo Mediawiki privado y barato (Referata está muy bien, pero no quiero pagar 20$/mes por mi pequeña wiki privada). Estoy contemplando la posibilidad de servirme mi propia wiki en un LAMP local en mi propio equipo con VirtualBox en mi servidor propio de casa, pero conociéndome, no es probable que complete este proyecto.

Quería publicar esto para que, si alguien se plantea utilizar los servicios de Shoutwiki (supuesto que vuelven a ponerse completamente operativos y abren de nuevo la creación de wikis) se lo piense mejor.

jueves, 1 de marzo de 2012

Crítica: La invención de Hugo

Hace mucho que no publicábamos una de estas (a menos que Kain se ponga a revisar sus borradores)

El fin de semana pasado fui a ver esta película (Ficha de IMDB)

Primero de todo, no la recomiendo. Es lenta, pesada y con poco contenido.

Ahora bien, es preciosa. Muy buena para amantes del cine que no buscan historia, sino atractivo visual. Se merece todos los Oscar (5, todos técnicos) que ha ganado: fotografía, música... está todo perfecto, en cuanto a ponerlo bonito. Y los actores son buenos. Y la historia también. Sólo... fallo crítico de director. Y me fastidia decirlo, porque hasta esta película, yo tenía una opinión muy buena de Scorsese.

La película está claramente estructurada en dos partes, que apenas tienen que ver una con otra. Está trufada de tópicos, personajes sobrantes, ángulos de cámaras que están ahí sólo para hacer bonito con el 3D (y no hablemos de la nieve), alivios cómicos innecesarios e historias insuficientemente exploradas (el autómata, que al principio parece albergar una gran revelación, se queda en... nada. Eso es, nada.) Se podrían haber sacado cuatro películas buenas de tanto material infrautilizado, y en su lugar se ha conseguido poco más que un precioso patchwork. Y no hablemos de los flagrantes fallos de script (hecho especialmente grave cuando, en dos escenas sucesivas vemos un recap de eventos sucedidos antes en la película, y luego el fallo de continuidad). Escenas que únicamente se desarrollan para poder hacer la foto al resultado final. El final... cogido por los pelos, por decirlo suavemente. No se merece ni que dedique tiempo a despiezarla. El encaje de los elementos narrativos se ha hecho como si cogiésemos una caja de preciosas piezas de Lego, la arrojásemos al aire, y según caigan. Y se nota.

En resumen, un bodrio.